Москва,  Сокол

ул. Балтийская, дом 9, 4 этаж, офис 409

Схема проезда

пн-пт с 9:00 до 21:00
сб-вс с 10:00 до 18:00

Профессиональная этика для оценщиков

23.08.2017

На сегодняшний день правила, регламентирующие профессиональную этику специалистов, работающих в области оценки имущества, утверждены приказом №708 от 30.09.2015. Они определяют, каким нормам должны следовать оценщики в своей профессиональной деятельности. Правилами определяются границы их взаимодействия с коллегами (оценщиками из других компаний) и заказчиками, представителями СМИ и работодателями.

В профессиональной области оценщик должен работать беспристрастно. Он не должен зависеть от чужого мнения, быть открытым и честно отмечать все нюансы. Он должен избегать возникновения таких отношений, которые могут исказить результат оценки или повлиять на его объективность как профессионала. Но если окажется, что компетентности оценщика недостаточно для выполнения поставленной задачи, ему следует:

  • предупредить об этом заказчика;
  • привлечь, по согласованию с заказчиком, все необходимые организации для более квалифицированной оценки. А также помочь найти специалистов, которые обладают достаточной квалификацией для выполнения такой работы;
  • если своевременно привлечь таких специалистов невозможно, – отказаться проводить работу, а также уведомить работодателя об отказе в проведении оценки.

Выполняя свою работу, оценщик должен не допускать ситуаций, которые могут привести к конфликту интересов сторон. Информация, полученная в ходе работы, должна оставаться конфиденциальной. Она не подлежит передаче третьим лицам, если данный случай не предусмотрен специально законодательством.

Оценщик должен полностью сообщать всю полученную информацию заказчику и не вводить его в заблуждение об итоговых результатах. Также он должен предоставлять информацию о том, как данный результат может быть использован. Специалист не имеет права оформлять отчет, если содержащаяся в нем информация недостоверна.

Он не имеет права относиться к заказу предвзято, поэтому подготовка результатов отчета всегда происходит независимо от личности заказчика. Оценщик не должен браться за задание, которое подразумевает предоставление заранее оговоренных или подготовленных результатов. Размер вознаграждения не должен зависеть от итогов отчета или указанных в нем рекомендаций.

Мнение о коллегах – других оценщиках – должно выражаться им объективно и беспристрастно. Мнение работодателя ни в малейшей мере не должно оказывать влияние на профессиональное суждение специалиста. Если заказчик поручает ему провести оценку, в ходе которой должны быть достигнуты определенные, заранее оговоренные результаты, или заранее высказанные мнения, необходимо отказаться от проведения такой оценки.

H1: Судебным экспертам и судьям

Памятка

1. Кто может стать судебным экспертом

1.1. Согласно всем статьям процессуальных кодексов, существует только одно требование для назначения любого лица судебным экспертом. Оно заключается в том, что избранный человек должен обладать специальными знаниями в данной области (см. ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 57 УПК РФ).

Процессуальный кодекс указывает, что в своем заключении каждый эксперт должен указывать специальность, уровень образования, рабочий стаж, наличие ученого звания или степени (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ). В ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001 («О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») прямо указывается, что государственный судебный эксперт должен иметь высшее образование. Такие условия имеют критическое значение в решении вопроса дознавателем, следователем или судом о компетентности эксперта.

Компетентность также может подтверждаться системой добровольной сертификации в некоммерческом партнерстве НП «СУДЭКС» (Палате Судебных Экспертов). Сегодня это единственная организация, которая производит сертификацию среди негосударственных судебных экспертов. Еще существует организация негосударственных лабораторий судебной экспертизы. Обе эти организации, касающиеся добровольной сертификации, сегодня внесены в реестр допустимых систем и относятся к Федеральному агентству по метрологии и техническому регулированию (Госстандарт России):

  • на «Систему добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов» выдано свидетельство о регистрации от 16.10.2009 г., № РОСС.RU.И597.04.НЯ00;
  • на «Систему добровольной сертификации негосударственных судебно-экспертных лабораторий» выдано свидетельство о регистрации от 22.04.2010 г., №РОСС.RU.И643.04.СЭЛ0.

Эти системы ведут официальные Реестры, в которых регистрируются все данные на каждого участника системы. Учитывают выданные, а также приостановленные и отмененные сертификаты на отдельных судебных экспертов и судебно-экспертные лаборатории.

Найти все данные по сертификации экспертов и лабораторий можно на сайте www.sudex.ru, который принадлежит НП «СУДЭКС». На сайте имеется поисковая система, при помощи которой можно найти эксперта или лабораторию с необходимой специализацией в любом регионе РФ. Это облегчает поиск специалистов, которые могут быть привлечены для выполнения судебной экспертизы.

Требования системы сертификации и программы подготовки экспертов различных направлений разработаны и утверждены министерством юстиции РФ.

1.2. Судебную экспертизу могут выполнять лица, которые не являются государственными судебными экспертами. Об этом говорится в законе N 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем сказано, что лица, обладающие специальными знаниями в соответствующих областях искусства, техники, науки или ремесел, могут производить судебную экспертизу. При этом не возникает препятствия в том, что они не являются государственными судебными экспертами. А также допускается выполнение экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений.

На таких лиц распространяется действие ряда статей данного федерального закона, в частности, ст. 2, 4, 6, 7, 8, 16, 17, ст. 18 ч. 2, а также ст. 24 и 25.

2. Какие требования к судебным экспертам могут считаться неправомерными

2.1. Незаконным и невыполнимым является требование о предоставлении лицензии на производство судебной экспертизы, а также документов (сведений) о его аккредитации.

Согласно положений Федерального законодательства, лицензирование такого рода деятельности не предусматривается (см. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", N 128-ФЗ от 08.08.2001 в редакции от 27.07.2010).

Аккредитации судебных экспертов в настоящее время в РФ также не существует.

2.2. При назначении или выполнении судебно-оценочной экспертизы, строительно-технической экспертизы, других видов судебных экспертиз, которые выполняются представителями СРО (саморегулируемых организаций), законом не предусматривается предоставление экспертом сведений о его членстве в такой СРО. Экспертиза может осуществляться только по нормам, указанным в процессуальном кодексе. Компетенция эксперта устанавливается не по формальным основаниям, а по существу.

2.3. Требовать от эксперта документ о профильном образовании в данной отрасли неправомерно. Согласно положениям закона, нужно только указать наличие образования, без уточнения его профиля: среднее специальное, высшее и так далее (см. ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ).

Упоминания об образовании эксперта в ГПК РФ нет.

3. Когда эксперт может взять самоотвод

Если эксперт заявляет самоотвод, то он должен быть проведен до начала рассмотрения дела. Основания для отвода или самоотвода участников процесса могут быть общими (см. ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) или специфическими для судебных экспертов:

  • некомпетентность;
  • служебная или любая другая зависимость эксперта от одного из участников рассматриваемого дела;
  • личная заинтересованность эксперта в результатах экспертизы и исходе дела (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23,27 АПК РФ).

Существует еще одно специфическое основание, которое может быть использовано для отвода специалиста в арбитражном суде (ст. 23 АПК РФ). Эксперт может быть отведен, если поводом для обращения или материалами, использующимися для рассмотрения дела, становятся результаты проведенной им ревизии или проверки.

Других оснований для отвода, кроме указанных выше и перечисленных в приведенных статьях законов, не существует. Нельзя требовать наличия у эксперта лицензий или аккредитаций, членства в профессиональных объединениях любого типа, наличия профильного образования, высшего образования и так далее.

4. Ответственность эксперта за дачу заведомо ложных показаний и разъяснение его прав

При назначении судебной экспертизы лица, назначившие ее (это может быть дознаватель, следователь или судья), обязаны разъяснить специалисту его права, а также предупредить об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (ст. 307 УК РФ, а также ст. 192, 283 УПК РФ, ст. 79, 80 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).

Если экспертиза осуществляется в экспертном учреждении, разъяснение прав и предупреждение осуществляет руководитель этого учреждения (ст. 307 УК РФ, ст. 199 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 80 ГПК РФ).

В случаях, когда:

  • постановление или определение о проведении судебной экспертизы доставлено по почте,
  • данный эксперт не работает в экспертном учреждении,
  • постановление доставлено по почте руководителю экспертного учреждения, который должен лично проводить экспертизу.

Актом предупреждения об уголовной ответственности и разъяснении прав становится дача подписки, которая прилагается к делу. Лицо, проводящее экспертизу, проставляет отметку о предупреждении об ответственности, которая помещается в вводной части составленного им заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, п.4, ч. 1 ст. 96 АПК РФ).

В этом случае отказ в принятии заключения на том основании, что никто не предупредил эксперта об ответственности, не имеет оснований. Вызванный на судебное заседание эксперт лично предупреждается судьей, о чем им в протоколе судебного заседания делается соответствующая подпись (п. 7, ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ст. 165 ГПК РФ, ст. 282, 195 УПК РФ).

5. Какие обязанности имеет судебный эксперт

(ст. 57 УПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 85 ГПК РФ).

5.1. Специалист, который назначен судебным экспертом, обязан явиться по вызову судьи, дознавателя, следователя или суда.

5.2. При наличии достаточных оснований эксперт может взять самоотвод.

5.3. При отсутствии оснований для самоотвода экспертиза должна быть принята к производству.

5.4. По требованию суда эксперт должен явиться на судебное заедание для личного участия. Он имеет право задавать во время заседания вопросы всем участвующим в деле лицам, включая свидетелей (ч.1,3 ст. 85 ГПК РФ).

5.5. Эксперт имеет право знакомиться с материалами по делу, которые относятся к предмету проводимой экспертизы, и необходимы для ее проведения.

5.6. При необходимости он имеет право подавать ходатайство для предоставления дополнительных материалов, которые относятся к проводимой экспертизе.

5.7. Имеет право подавать ходатайство о привлечении других экспертов.

5.8. С разрешения привлекших его лиц – судьи, следователя или дознавателя – участвовать в ходе процессуальных действий, а также задавать вопросы, которые относятся к предмету проводимой экспертизы (ст. 57 УПК РФ).

5.9. С разрешения арбитражного суда эксперт имеет право участвовать в ходе судебных заседаний, а также задавать вопросы участникам дела и свидетелям (ч. 3 ст. 55 АПК РФ).

5.10. Эксперт имеет право составлять заключение по данному вопросу.

5.11. Эксперт также имеет право отказаться составлять заключение.

5.12. Эксперт имеет право обжаловать любые действия или бездействие любых лиц суда, прокуратуры, следователя или дознавателя, если они ограничивают его права.

6. Какие вопросы чаще всего задают судебные эксперты

6.1. Может ли суд не принять заключение, сделанное экспертом?

Если заключение выполнено в соответствии с установленной формой, которая приведена в законе N 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и если оно выполнено в полном объеме, и в нем даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, суд обязан принять это заключение.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, заключение не обязательно для суда и может быть оценено по установленным правилам. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, судья может не согласиться с заключением, при этом его несогласие должно быть мотивировано в определении или решении.

Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключение должно быть оглашено в ходе заседания, а также исследовано в ряду других доказательств по данному делу.

Согласно ст. 187 ГПК РФ, в ходе оглашения во время заседания эксперту могут быть заданы вопросы с целью дополнения и разъяснения положений заключения.

Таким образом, заключение экспертизы должно быть принято и приобщено к материалам дела в любом случае. Также оно должно быть проверено вместе с другими доказательствами. Непринятие заключения является грубым нарушением законодательства.

Однако суд может не согласиться с выводами эксперта и не принять его в качестве доказательства. Но и в этом случае экспертиза оценивается и включается в общую сумму судебных издержек.

6.2. Может ли эксперт быть вызван в суд в качестве свидетеля по повестке?

Если эксперт дал заключение на основании постановления дознавателя или следователя, или же по определению суда, он остается до окончания данного дела в этом статусе. И его нельзя вызвать в качестве свидетеля.

В законе четко различается процессуальное положение всех участвующих в деле лиц. Ст. 113 ГПК РФ указывает, что повесткой или извещением могут быть вызваны участники дела, свидетели, эксперты, переводчики и специалисты.

Процессуальный статус эксперта определяется несколькими документами:

  • определением при назначении экспертизы;
  • подпиской, в которой он предупреждается об уголовной ответственности согласно ст. 307 УК РФ;
  • заключением, в котором он указывается как судебный эксперт.

На судебное заседание он может быть вызван только для допроса, связанного с его заключением.

Эксперт не может одновременно выступать свидетелем. Если бы ему было о чем свидетельствовать, его нельзя было бы назначать экспертом. Свидетель обязан только докладывать факты, и его никогда не спрашивают, к каким выводам он пришел. Эксперт же выступает в суде именно с выводами, которые он получил в ходе исследования.

На таком же основании в качестве свидетелей не могут выступать специалисты, которых привлекают в уголовном или гражданском процессе. А также свидетелем не может быть лицо, которое проводило оценку.

Специалист является участником процесса именно в этом качестве (ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ), и именно так он должен обозначаться в процессуальных документах. Включая документы о вызове его на заседание суда.

Оценщик, как и эксперт, не может являться свидетелем, так как представляет суду не факты, а выводы. В качестве одой из функций специалиста в ст. 188 ГПК РФ указана оценка имущества.

6.3. Можно ли по окончании дела подавать рецензию на заключение эксперта?

Такого процессуального действия

, как рецензия, не существует ни в одном процессе (арбитражном, гражданском или уголовном). Поэтому составление рецензий на заключение эксперта не предусматривается.

Если одна из сторон может обосновать несогласие с заключением экспертизы, она может ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы по данному вопросу.

В ходе уголовного процесса одна из сторон может обратиться к специалисту, чтобы тот дал заключение по результатам проведенной экспертизы. При этом необходимо должным образом сформулировать вопросы.

Рецензия на заключение экспертизы не является процессуальным действием и поэтому никакими нормами не регулируется. Рецензия не имеет никакой доказательной силы или значения. К тому же, она может быть оспорена судебным экспертом – автором заключения, как и любая другая рецензия.

7. Судебная экспертиза может быть назначена в уголовном процессе – дознавателем, следователем или судьей, в гражданском или арбитражном – только судом

Если экспертизу пытаются назначить судебные приставы, такие действия являются недействительными и незаконными.

Экспертиза, которая проводится по заданию любой из сторон процесса, не может считаться судебной. Лицо, которое заказало такую экспертизу, может ходатайствовать о приобщении ее к материалам дела, но решение в этом случае принимает только суд. Он может отклонить такое ходатайство без объяснения причин, а может удовлетворить ходатайство. В последнем случае оно будет считаться письменным доказательством или прочим документом (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ, ст. 84 УПК РФ).

Присутствие в деле данного заключения не исключает возможности того, что будет назначена судебная экспертиза для исследования того же вопроса (Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.03 1971 г.).

8. Что не имеет права делать эксперт

(ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ)

8.1. Эксперт не имеет права самостоятельно собирать материалы для экспертизы и прочие доказательства.

8.2. Без ведома суда или следователя он не должен вести переговоры с участниками дела.

8.3. В ходе гражданского или арбитражного процесса эксперт не имеет права вступать в личный контакт с участниками данного процесса, если это может поставить под сомнение незаинтересованность его в исходе дела.

8.4. Он не имеет права разглашать любые сведения, которые стали ему известны в ходе проведения экспертизы.

8.5. Он не должен давать заведомо ложные показания.

8.6. Проводить исследования, которые могут частично или полностью разрушить исследуемый объект или изменить его свойства и внешний вид, необходимо только с разрешения лица, назначившего экспертизу.

8.7. Он не имеет права уклоняться от явки к дознавателю, следователю или в суд по вызову.

8.8. Он несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 307 УК РФ.

8.9. За разглашение предварительно полученных данных эксперт может быть привлечен к ответственности согласно ст. 310 УК РФ.

8.10. При составлении экспертного заключения по крупногабаритным объектам – недвижимости, транспортному средству, помещению, эксперт может вступать в непосредственный контакт со сторонами. Приступая к осмотру объектов такого типа, он вынужден проводить экспертизу «в поле». Осмотр объекта не квалифицируется как самостоятельное процессуальное действие. Это является составной частью экспертизы, которая проводится в начале обследования для нахождения вещественных доказательств. Присутствие других лиц при таком действии должно оформляться при производстве экспертизы. Это должно быть отмечено при назначении экспертизы в основном или дополнительном постановлении и отражено в заключении эксперта – в вводной части (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 84 ГПК РФ).

9. Заключение эксперта – его форма и содержание

(ст. 294 УПК РФ, ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ).

Введение

  1. Указываются время и место производства экспертизы или составления заключения.
  2. Основание, согласно которому производится экспертиза (постановление или определение по делу, номер дела и его наименование).
  3. Данные лица, назначившего экспертизу, – должность, класс и специальное звание.
  4. ФИО эксперта, проводившего исследование, наименование учреждения, в котором проведено исследование. Необходимо указать также специальность, стаж работы, ученое звание и ученую степень эксперта, занимаемую им должность.
  5. Отметить, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.
  6. Перечислить вопросы, которые были поставлены перед экспертизой. Все вопросы приводятся в кавычках, в точно такой же форме, в какой они указаны в постановлении. Если вопрос сформулирован некорректно и нуждается в уточнении, но нет возможности уточнить его у лица, которое назначило экспертизу, необходимо самостоятельно сформулировать вопрос так, как это понимает эксперт. Для этого после полного перечня вопросов необходимо добавить: «Эксперт понимает такой-то вопрос в следующей редакции:» и после этого сформулировать свой вариант вопроса.
  7. Привести перечень объектов, которые предоставлены на исследование. Все они должны быть сверены с наличием и внесены в перечень объектов, которые включены в определение.
  8. Перечислить материалы дела, которые относятся к предмету экспертизы или производству. Если эксперту предоставлено все дело, то указывается его номер, название, количество томов, количество листов в каждом томе. Если листы с материалами не указаны, то этим следует ограничиться.
  9. Указать лиц, которые присутствуют при проведении экспертизы;
  10. Если проводится повторная или дополнительная экспертиза, необходимо это отметить, а также указать, где, кто и когда проводил первичную экспертизу. И добавить выводы, к которым пришел предыдущий исследователь.
  11. Указать, какие были заявлены ходатайства, и какие результаты по ним были получены.

Исследовательская часть экспертизы

  1. Проводится осмотр и описание объектов, изучается нормативная литература и материалы дела. Необходимо провести осмотр и описание представленных материалов, отметить общие и частные признаки каждого из объектов. Отбираются признаки, которые подлежат дальнейшему изучению. Если используются документы, приводится их наименование и содержание, с акцентом на тех фактах, которые будут использоваться в дальнейших исследованиях.
  2. Аналитическая часть. В ней необходимо реально или мысленно поделить объекты на части, каждая из которых должна быть исследована.
  3. Синтезирующая часть. Все части соединяются в единое целое, чтобы получить более полное новое знание об объекте.
  4. Если необходимо, проводится экспертный эксперимент.
  5. Результаты. В них эксперт обобщает полученные результаты исследований и формирует будущие выводы в развернутом виде, с приведением обоснований.

Излагая исследовательскую часть, необходимо руководствоваться положениями законодательства (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ). В этих статьях требуется, чтобы были указаны содержания исследований, применяемые при этом методики и полученные результаты.

Выводы

В этой части необходимо четко, лаконично и однозначно дать ответы на поставленные вопросы. Форма вывода:

  • утвердительная;
  • отрицательная;
  • при заданных двух или трех ситуациях форма вывода должна быть альтернативной;
  • при постановке задач для сформулированных условий форма может быть условно-определенной;
  • если дать ответ невозможно, эксперт может отметить, что решение не представляется возможном (НПВ). Нужно указать причины, по которым решить вопрос невозможно.

10. Как оплачивается работа эксперта

Осуществление судебной экспертизы оплачивается за счет оплаты судебных издержек.

10.1. Оплата в гражданских процессах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, которые должны быть выплачены экспертам, относятся к издержкам по рассмотрению дела. Также как и суммы, выплачиваемые свидетелям, переводчикам и специалистам.

Кроме того, экспертам, как и свидетелям, специалистам и переводчикам, согласно Ст. 95 ГПК РФ, должны быть возмещены расходы, связанные с поездками для явки в суд, на проживание, а также суточные.

Если работа эксперта не входит в его служебные обязанности как работников гос. учреждений, эксперты и специалисты должны получать за выполняемую работу вознаграждение (Ст. 95 ГПК РФ). Размер этого вознаграждения для эксперта или специалиста устанавливается судом, по согласованию со сторонами и экспертом (специалистом).

Как определено в ст. 96 ГПК РФ, стороны должны вносить денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам или специалистам.

Суммы, которые подлежат выплате экспертам, свидетелям и специалистам, вносятся предварительно на банковский счет управления судебного департамента субъекта РФ. Сумму вносит сторона, которая заявила данную просьбу. Если просьбу о проведении экспертизы заявили обе стороны, они вносят указанную сумму поровну равными частями.

Вторая часть статьи определяет, что если экспертиза проводится по инициативе суда, ее оплата производится из федерального бюджета (ст. 96 ГПК РФ, ч. 2).

Если проведение экспертизы или вызов специалиста производит мировой судья, оплата работы производится за счет бюджета того субъекта федерации, на территории которого он действует (ст. 96 ГПК РФ, ч. 2).

Если оплата производится за счет граждан, мировой судья или суд, учитывая имущественное положение граждан, могут освободить их от уплаты или уменьшить ее стоимость. В этом случае разница возмещается за счет бюджетов (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ).

Все постановления суда, в том числе о внесении средств для производства экспертизы, согласно ст. 13 ГПК РФ, обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неисполнение постановления суда влечет наложение ответственности согласно федеральным законам. Это может быть штраф (ст. 105 ГПК РФ), а также увеличение суммы ранее наложенного штрафа (ст. 106 ГПК РФ).

10.2. В арбитражном суде

Данный раздел основан на ст. 106 АПК РФ

Суммы, выплачиваемые экспертам, как свидетелям и переводчикам, относятся к судебным издержкам. Сюда же относятся и другие расходы, которые могут понести лица, участвующие в рассмотрении дел в арбитражном суде.

Определение денежных сумм, которые подлежат выплате участникам процесса, дается в ст. 107 (ч.1, 2) АПК РФ.

В данном разделе указывается, что экспертам, а также свидетелям и переводчикам выплачивается соответствующее вознаграждение, если данная работа не является частью их обязанностей, как работников государственного экспертного учреждения.

Размер этого вознаграждения определяет суд, согласовывая его с участниками дела и экспертом.

В ст. 108 АПК РФ указывается метод внесения сумм на оплату судебных издержек сторонами.

  1. Суммы, которые должны быть выплачены экспертам или свидетелям, должны быть в указанный срок внесены на депозитный счет арбитражного суда тем лицом, которое заявило ходатайство. Если ходатайство заявлено обеими сторонами, средства вносятся на депозитный счет в равных частях.
  2. Если в установленный срок требуемая сумма на депозитный счет внесена не будет, суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетелей или назначении экспертизы. Это может быть сделано в случае, если дело может рассматриваться на основании других доказательств, представленных сторонами.

О выплате денежных сумм, экспертам, свидетелям и переводчикам, говорится в ст. 109 АПК РФ.

  1. Денежные суммы выплачиваются экспертам, а также свидетелям и переводчикам после выполнения ими взятых обязанностей.
  2. Эти суммы выплачиваются с депозитного счета, принадлежащего арбитражному суду.

10.3. Выплата суммы в уголовном процессе.

Процесс оплаты работы экспертов в уголовном процессе описывает ст. 131 УПК РФ.

В ней сказано, что все расходы, которые связаны с производством по уголовному делу, должна возмещаться либо сторонами, либо федеральным бюджетом. К таким расходам относятся и суммы, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплачиваются специалистам и экспертам. Это могут быть:

  • расходы на проезд к месту проведения процесса, а также проживание (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
  • суммы, которые выплачиваются на проведение экспертизы в экспертных учреждениях, выплачиваются по определению судьи, постановлению следователя или дознавателя. Их размер определяется Правительством РФ. Так же устанавливается размер и порядок возмещения.

В порядке взимания процессуальных издержек, которые взыскиваются с осужденного либо поступают из федерального бюджета (ст. 132 УПК РФ), расходы на экспертизу не упоминаются.

В уголовном производстве судебная экспертиза всегда оплачивается за счет федерального бюджета.

В гражданском или арбитражном производстве выполненная судебная экспертиза может не оплачиваться только в том случае, если судья не использовал свои полномочия и не выполнил требования законодательства. В этих производствах сумма, которая предназначена на выполнение экспертизы, вносится на депозитный счет суда заранее, до начала работы. Если деньги своевременно не внесены, суд может наложить штраф, а затем увеличить сумму штрафа. Если стороны отказываются оплачивать экспертизу, суд отменяет определение о ее проведении, а затем рассматривает или не рассматривает дело.

Эксперт должен убедиться, что вся необходимая сумма внесена на счет перед тем, как начнется проведение процедуры.

Если же экспертиза не оплачена, или если ее стоимость существенно занижена по сравнению с первоначальной ценой, эксперт имеет право подать исковое заявление в суд (только не тот, в котором экспертиза была проведена).

11. Какие чаще всего допускаются нарушения прав судебных экспертов?

11.1. После того, как эксперт был вызван в суд и дал заключение, он удаляется из зала суда и не допускается, пока его снова не вызовут.

Данное действие противоречит закону. Из зала суда, согласно различным статьям кодексов, должны удалять свидетелей (ст. 264 УПК РФ, ст. 163 ГПК РФ, ст. 153 и 6 ч. 2 АПК РФ). Однако ни один кодекс не имеет упоминаний о том, что из зала необходимо удалять экспертов. Зато в каждом из кодексов имеется статья, которая определяет действия в отношении экспертов. Ему необходимо разъяснить права, предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения. Также он должен оставить подписку в протоколе заседания. Эти действия должны проводиться после того, как из зала суда были удалены свидетели (ст. 269 УПК РФ, п.4 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Эксперт обязан явиться в суд, и в ч.1. ст. 185 ГПК РФ прямо указывается, что он должен лично участвовать в судебном заседании.

Согласно ст. 55 АПК РФ и ст. 57 УПК РФ указывается, что эксперт имеет право принимать участие в процессуальных действиях (или заседаниях арбитражного суда), если это разрешено лицами, ведущими производство по данному делу. Разрешение на его присутствие выражается в том, что суд принимает решение вызывать или не вызывать эксперта на судебное заседание. Вполне допустимо, что вызов эксперта не обязателен, если к нему нет вопросов, и по этому поводу достигнуто согласие сторон. Однако если решение о вызове эксперта принято, он должен присутствовать на заседании.

В перечисленных ранее правах эксперта отмечено, что ему дано право (а согласно ГПК РФ, он обязан) не только присутствовать лично в зале во время судебного заседания, но и задавать относящиеся к вопросу экспертизы вопросы свидетелям и сторонам. Эти права эксперта неразрывно связаны между собой.

И если суд лишает вызванного эксперта возможности присутствовать на заседании, то нарушаются сразу два его определенным законом права.

Если суд пытается удалить эксперта, или не пускает его в зал, он имеет право высказать свои возражения (ст. 156 ГПК РФ). Кроме того, его возражения должны быть занесены в протокол заседания (ст. 156 ГПК РФ).

Председательствующий обязан при этом разъяснить свои действия по удалению или недопущению эксперта в зал. Согласно УПК РФ и АПК РФ эксперт имеет право заявить ходатайство по этому вопросу.

11.2. Предоставление эксперту всех материалов дела, чтобы он смог самостоятельно выбрать необходимый для проведения экспертизы материал, также является отступлением от закона.

Процессуальные кодексы отмечают, что в распоряжение эксперта выдаются только материалы, которые непосредственно относятся к проведению экспертизы. Поэтому предоставление ему всех материалов по делу является неправомерным.

Кроме того, отбирая материалы по своему усмотрению, эксперт проводит оценку доказательства. А у него такое право отсутствует.

Материалы для передачи эксперту отбирает лицо, назначившее экспертизу – суд, следователь или дознаватель. Он предоставляет эксперту те листы или документы, которые нужно использовать. Если в распоряжении эксперта предоставляется прошитое дело, то при этом должны указываться номера страниц.

Для точного выбора материалов следует получить предварительную консультацию эксперта или специалиста. Данный вид взаимодействия должен проводиться до вынесения определения, на этапе подготовки к назначению. При этом эксперт может дать консультацию судье или другому лицу о том, какие материалы могут относиться к экспертизе, как должны быть сформулированы вопросы, оценить срок проведения экспертизы, а также ее примерную стоимость.

12. Какое время необходимо для проведения экспертизы

Крайние сроки для проведения экспертиз были назначены в 2009 году. Эти дополнения указаны в законе № 124-ФЗ от 28.06.2009 года. Согласно поправкам, устанавливается максимальный срок, за который должна быть проведена экспертиза. За нарушение этих сроков установлены штрафные санкции.

Рекомендуется согласовать сроки выполнения работы с экспертом, который будет их выполнять. Делать это удобнее всего в ходе предварительной консультации. Если провести необходимый объем исследований в установленный законом срок невозможно, эксперт может подать ходатайство, в котором ему следует попросить о продлении срока.

При получении материала по почте может оказаться, что установленный законом срок подходит к концу или уже истек. В этом случае необходимо сохранить почтовый штемпель, который стоит на конверте или посылке. А затем отправить ходатайство об исчислении срока с момента получения материала. К ходатайству необходимо приложить конверт с почтовым штемпелем, подтверждающим дату.